Статья 94

Так как аренда китайской Стороной территории СССР не получила одобрения советской Стороны и согласия Советского Правительства, то арендные доходы РФ становятся доходами китайской торговой компании, а доходы Китайской Компании от незаконной аренды российских (советских) имущественных прав и комплексов, как полученная выгода, продукция, результаты, плоды, подлежат учёту по мировым ценам на внешнеторговом балансе КНР как подлежащие конфискации и изъятию в пользу СССР; Советская Сторона вынуждена признать, что показатели внешнеторгового баланса КНР его положительное сальдо в торговле с различными государствами возникло исключительно из использования незаконной аренды и концессии из расчётов с Российской Стороной в валюте РФ, которая не зарегистрирована как законное платёжное средство, после чего стоимость полученного Китайской Стороной с территории СССР включается в баланс и прибыль китайской Стороны, что свидетельствует о нарушении торговых советско-китайских отношений по вине Китайской Стороны; данный диспаритет торгового баланса государств, торгующих с КНР возник за счёт незаконного использования советских активов, которые любое государство, уважающее собственные права и интересы СССР, для подтверждения собственного суверенитета вправе предпринять собственные меры для устранения диспаритета во внешнеторговом балансе; Советская Сторона считает правильным и законным и, предлагает действовать путём применения американского закона FATCA.

Превышение сальдо баланса Китайской Стороны подлежит конфискации и изъятию 30% доходов и прибыли у участников торговли с Китайской Стороной, в пользу СССР, которое Правительство США может учитывать и регулировать как введённые таможенные и заградительные пошлины;

Если 30% налога на счета китайских участников внешнеторговой деятельности не будет достаточного для выравнивания торгового баланса с КНР, то отрицательное значение торгового баланса может быть компенсировано введением дополнительных пошлин ограничительных мер и торговых барьеров.

В свою очередь, КНР вправе перенести ответственность за введённые ограничения на Российскую Сторону, если сможет в международном суде доказать отсутствие преступного сговора между РФ и КНР и сможет доказать, что Китайская Сторона не знала и не могла знать о том, что в состав имущества и аренды было передано похищенное имущество и/или права и/или было вручено, передано то, что не принадлежит РФ;

Российская Сторона, в свою очередь, для оказания содействия КНР, чтобы её внешнеэкономический баланс не был сторнирован, обложен налогами, закрыт торговыми ограничениями и барьерами Правительству РФ, предлагает любые права аренды и концессии в РФ;

Китайская Сторона может в одностороннем порядке отказаться или аннулировать договора аренды и концессии в РФ в пользу СССР после полного возмещения вреда, убытка, ущерба Советской Стороне, таких как восстановление экологии, рекультивация советских земель, для полного восстановления экосферы с уплатой 100% конвенционального штрафа по советским законам.

Для определения советских убытков и ущерба, нанесенных по договорам аренды и концессий Российской и Китайской Сторонами, Советская Сторона считает целесообразным для расчёта убытков и издержек использовать расчёты в мировой резервной валюте, долларах США и американские законы, как если бы в аренду и концессию была передана территория США, а Китайская Сторона нарушила бы её условия, если в дальнейшем Её Высочайшее Величество Королева Великобритании и Ирландии Елизавета II не предложит иное или иные методы расчёта советского ущерба.